Artikel vom 18.4.2020, Hans-Joachim Maaz bei
Rubikon >>
Die Corona-Religion
Da Covid-19 objektiv nicht sehr gefährlich ist, muss es irrationale Gründe für die Hysterie geben, die es psychologisch zu erforschen gilt.
- es gibt keine gesicherten Hinweise, dass Covid-19 gefährlicher und tödlicher ist als andere Viren, die an Erkrankungen der Luftwege beteiligt sind
- ein viruszentrierter Blick ist einseitig → kein systemischer Blick auf die seelischen, sozialen, ernährungsbedingten und umweltbezogenen Stressfaktoren
- die politischen Maßnahmen sind sachlich nicht ausreichend begründet → einseitig viruslastige Beurteilung
- die Politik — durch mediale Lüsternheit und Panikmache verstärkt — erklärt die Alten zu besonderen Schutzobjekten → aber deren schwache Immunabwehr ist unter anderem eine natürliche Ursache für das altersentsprechende Sterben
- die medial vermittelte ansteigende Zahl von Toten ist ohne konkrete Differenzierung der Todesursache ein Tiefpunkt journalistischen Versagens → Politik, Medien und ein größerer Teil der Bevölkerung generieren ein nahezu paranoisches Denk- und Handlungssystem mit größter Zerstörungskraft
- Realangst vor Erkrankung und Tod ist nachvollziehbar → Leistungsfähigkeit ist zum wichtigsten Lebensprinzip erhoben, die Sterbegewissheit wird mit großem Aufwand verdrängt
- Politiker wissen, dass Nichthandeln psychologisch und juristisch wesentlich folgenschwerer ist als Falschhandeln → sind Getriebene ihres Narzissmus, ihrer Machtbedürfnisse und Handlungszwänge
- die globale Informationsbühne verstärkt den Handlungsdruck → jede abweichende Entscheidung wird sofort weltweit kritisiert und infrage gestellt
- Kritiker, Andersdenkende, Mahner und andere wissenschaftliche Erkenntnisse als die, die für das Regierungshandeln genutzt werden, werden nahezu zwingend bekämpft, diffamiert bis vollkommen verboten → eine gesunde und notwendige Alternative wäre ja bei Erkenntnis von Fehlentscheidungen der sofortige Rücktritt der Verantwortlichen, so werden wir eine sehr lange Zeit mit allen möglichen Fake News der Machteliten rechnen müssen
- die öffentlich-rechtlichen Rundfunk- und Fernsehanstalten und die meisten großen Printmedien sind spätestens seit der Flüchtlingskrise 2015 auf Verteidigung des Regierungshandelns eingeschwenkt → damals wurde „Humanität“ als moralische Waffe gegen kritische Stimmen benutzt, so wie heute „Gesundheitsschutz“
- die Berichterstattung muss deshalb an Angsteinflößung, Panikmache orientiert werden → Information, um den Panikpegel hochzuhalten, sonst werden ja alle Maßnahmen fragwürdig:
- ständig steigenden Zahlen von Infizierten und Toten
- schreckliche Bilder von Särgen
- überforderte
Intensivstationen, von erkrankte Ärzte und Pflegepersonal, Mangel
an Schutzbekleidung
- Angst vor einem fürchterlichen Sterben
(„Ertrinken“).
- entängstigenden Informationen werden vermieden oder diffamiert:
- die geringe reale Gefährlichkeit des Virus
- die Zahl der unbemerkt Infizierten
und Genesenen
- die wirklichen Todesursachen
- realitätsgerechte
Statistiken
- kritische Bedenken und wissenschaftliche Gegenargumente zu den autoritären Maßnahmen
- bei allen kritischen und ungelösten Fragen der Gesellschaft — Klima, Umwelt, Energie, Finanzen, Migration, Europa, Soziales — haben die führenden öffentlichen Medien seit Jahren einen kritischen Journalismus eingestellt
- eine breite demokratische Diskussion über alle politischen Entscheidungen wird nicht zugelassen → schürt den Verdacht auf Fehlentscheidungen und vermehrt die Ängste
- durch Realängste und politisch und medial geschürte Panik wird ein Massenwahn ausgelöst, der sich wie von selbst durch massenpsychologisch wirksame Ansteckung weiterentwickelt (die Klopapierhysterie ist ein einfaches banales Beispiel für die Ansteckungsenergie)
- durch eine so umfassende Panikerzeugung alle verdrängten, unterdrückten, geleugneten Angst- und Bedrohungsgefühle aus individueller Lebensgeschichte wiederbeleben → ein Segen für die psychischen Abwehr: alle Bedrohung auf das Virus projizieren, mit einem siegreichen Kampf gegen die Infektionsgefahr alle Sorgen wieder beruhigen zu können
- weltweit sind große Menschenmassen mit individueller Frühtraumatisierung und mit realen sozialen Bedrohungen beladen → ein Einschwenken auf eine kollektive Bedrohung bringt große Vorteile: Die individuelle Problematik jetzt einer einzigen äußeren Ursache anlasten, der Kampf dagegen rechtfertigt alle Maßnahmen, denen quasi lebensrettende Bedeutung zugeschrieben wird
- die weltweiten Machteliten sind so schwer narzisstisch eingeengt, dass sie nur noch ihre sogenannten „rettenden Maßnahmen“ sehen, mit denen sie unbedingt immer Recht behalten müssen → können keine Unsicherheit, keine Zweifel, keine Kritik aushalten und zulassen
- exklusiv narzisstische Symptomatik → in typischer Weise empathielos für die von den Maßnahmen Betroffenen und auf das eigene bedeutungsschwere Machthandeln so zentriert bleiben, dass alle wirtschaftlichen, psychologischen, sozialen und finanziellen Folgen verblassen
- unheimliche Kraft narzisstischer Bedürftigkeit kann zu schwerstem (auto-)destruktivem Verhalten führen
- gegen einen benennbaren Feind gemeinsam kämpfen können → das ist die Massenpsychologie eines jeden Krieges, das war die Massenpsychologie des Faschismus, des Stalinismus und wird zur Massenpsychologie des Narzissmus
- der in Kauf genommene Kollaps des Wirtschafts- und Finanzsystems und des Sozialstaates entspricht den ausagierten Lebensangst- und Bedürfnisgefühlen der frühgestörten Persönlichkeitsfolgen
- Möglichkeit für die Herstellung einer neuen totalitären Weltordnung zur Rettung der Menschheit → Hinweise darauf werden als „Verschwörungstheorie“ diffamiert
- für einen möglichen Deutungszusammenhang ist es nicht zwingend, an eine konkrete personelle oder institutionelle Führung zu denken → es muss nur eine Tendenz initiiert werden — zum Beispiel die Rettung der Menschheit durch einen Impfstoff — alles Übrige läuft dann massenpsychologisch wie von selbst
- die Virusangst weiter schüren → zum Beispiel durch Virusmutation oder „neue“ Viren, sodass praktisch alle Notstandsgesetze fortdauern müssen
- alle schwerwiegenden Folgen, wie Arbeitslosigkeit, Insolvenz, Verarmung, soziale Not, schwere psychische und psychosoziale Erkrankungen, Gewalt, werden den Viren angelastet → die politischen Verhältnisse bleiben unangetastet, die Politik ist praktisch exkulpiert
- mit „Gesundheitsschutz“ und finanziell unbegrenzten Hilfen gelingt es Politikern, Schuld in Heldentum zu verwandeln
- das Besondere daran ist, dass nicht alle Eliten in eine interessengeleitete Absicht eingeweiht sein müssen → Unwissen, Narzissmus und Handlungszwang reichen vollkommen aus, Opfer affektiver Infektion zu werden
- das Unbewusste hat praktisch längst die Führung übernommen → das erkennen wir nur an der umfassenden Irrationalität der Maßnahmen und des Verhaltens
- ob diese Entwicklung totalitär wird oder demokratische Reife ermöglicht, hängt entscheidend davon ab, wie wir Erkrankungs- und Sterbeangst überwinden
