Schwedens Strategie scheint aufzugehen
von André Anwar
- fast alles geöffnet: Geschäfte aller Art und Einkaufszentren, Cafés, Bars, Fitnessstudios, kleinere Klubs, Büros, Kindergärten, Schulen bis einschließlich neunte Klasse und sogar einige Kinos, Ansammlungen von 500 und dann 50 Leuten blieben erlaubt
- ein riesiges Feldlazarett, das vorsorglich in Stockholm aufgestellt wurde, bleibt weiter gänzlich geschlossen, wegen fehlenden Bedarfs -> die Zahlen der Patienten in Intensivstationen ist gleichbleibend auf relativ niedrigem Niveau oder sogar leicht rückläufig
- bis Ende April könnte die Hälfte des Volkes den Virus in sich getragen haben, oft ohne es zu merken, oder nur mit sehr leichten Symptomen -> dann kommt eine Art Herdenimmunität zum Tragen
- sie nähern sich der Abflachung der Erkrankungskurve
- ein direkter Vergleich zwischen UK (mit Lockdown) und Schweden (ohne Lockdown) zeigt, dass die beiden Länder bei Fallzahlen und Todesfällen pro Bevölkerung fast identisch abschneiden
- dies scheint für die "internationale Gemeinschaft" nicht akzeptabel zu sein, und die schwedische Regierung gerät unter enormen Druck, ihren Kurs zu ändern -> Donald Trump: "Schweden hat das getan, die Herde, sie nennen es die Herde. Schweden leidet sehr, sehr schwer".
- es gibt wohl die Befürchtung, dass Schwedens vergleichsweise maßvoller Ansatz, mit Covid-19 umzugehen, ohne die drakonischsten zivilen Restriktionen einzuführen, die es je gegeben hat, und ohne seine Wirtschaft zum Absturz zu bringen, tatsächlich funktionieren und damit zeigen könnte, dass die Reaktion anderer Länder völlig unverhältnismäßig war
- die Daten geben keinen Hinweis darauf, dass der britische Lockdown-Ansatz erfolgreicher war als der schwedische Ansatz -> tatsächlich gab es in Schweden pro Million Menschen weniger Fälle als im Vereinigten Königreich und weniger Todesfälle
- der Lockdown wird Millionen von Menschen arbeitslos machen, Tausende von Unternehmen zerstören, zu einer massiven Verschlechterung der psychischen Gesundheit führen, die Zahl der Selbstmorde ansteigen lassen, dazu führen, dass alte Menschen ohne ihre Betreuer allein sterben und zu einer Zunahme der Staatsmacht in einem noch nie dagewesenen Ausmaß
Stockholm ist derzeit die freiste Stadt Europas. Auch wenn das Land nicht weniger Probleme mit Covid19 hat, blieb bislang fast alles geöffnet: Geschäfte aller Art und Einkaufszentren, Cafés, Bars, Fitnessstudios, kleinere Klubs, Büros, Kindergärten, Schulen bis einschließlich neunte Klasse und sogar einige Kinos. Selbst Ansammlungen von 500 und dann 50 Leuten blieben erlaubt, und Klopapier gibt es reichlich.Die hämischen Unkenrufe aus dem Ausland, wo ganze Nationen eingesperrt wurden, aber auch von Kritikern im Inland waren laut und zahlreich. Schweden würde ein gefährliches Experiment durchführen auf Kosten der Alten und Kranken, für die Covid19 tödlich sein kann.
Entgegen aller Kritik scheint sich die Lage derzeit deutlich zu beruhigen. Covid19 war bislang nicht so schrecklich trotz lockerer Eindämmungspolitik. Ein riesiges Feldlazarett, das vorsorglich in Stockholm aufgestellt wurde, wo die meisten Schwerkranken sind, bleibt weiter gänzlich geschlossen, wegen fehlenden Bedarfs.
Laut den jüngsten Zahlen vom Gesundheitsamt gestern Nachmittag sind die Zahlen der Patienten in Intensivstationen gleichbleibend auf relativ niedrigem Niveau oder sogar leicht rückläufig. Insgesamt sind nur 919 Menschen in Schweden gestorben. Die Anzahl bestätigter Fälle beträgt 10 948. Allerdings werden in Schweden nur sehr wenige Personen getestet. Bis Ende April könnte laut Prognose die Hälfte des Volkes den Virus in sich getragen haben, oft ohne es zu merken, oder nur mit sehr leichten Symptomen. Dann kommt eine Art Herdenimmunität zum Tragen. Weil es so viele gibt, die immun sind, hat es der Virus schwerer sich weiter auszubreiten.
Selbst von den Stockholmer Krankenhäusern, die stets über zu geringe Mittel und zu wenig Personal klagen, hört man erstmals, dass sich die Lage beruhigt hat. Am Stockholmer Karolinska Krankenhaus ist die Situation in der Corona Intensivstation deutlich ruhiger geworden, so Oberarzt David Konrad gegenüber dem öffentlich rechtlichen TV SVT. Immer mehr Patienten würden derzeit aus der Klinik entlassen, sagt er. Und von den vor allem Alten und Schwerkranken, die mit lebensgefährlichen Symptomen eingeliefert wurden, hätten deutlich über 80 Prozent überlebt. 177 Intensivstationskrankenplätze waren am Wochenende frei für neue Patienten. «Es gibt viele freie Plätze in den Intensivstationen in allen Stockholmer Krankenhäusern», so der Oberarzt. Derzeit kümmert er sich noch um 127 CoronaPatienten. Täglich kommen nur um die «sechs bis zwölf» Patienten mit schwereren Symptomen, hinzu. «Wir nähern uns der Abflachung der Erkrankungskurve», sagt Konrad.
Auch die Verantwortlichen vom Gesundheitsamt, das in Schweden fast ganz allein verantwortlich ohne Politiker über die CoronaPolitik für die gut zehn Millionen Schweden entscheidet, machen Entwarnungszeichen geltend. Die Schweden gelten in Sachen Pflichtbewusstsein deutscher als die Deutschen, was die bislang günstige Entwicklung mitgetragen haben dürfte.Freilich wird immer betont, dass es noch zu früh sei für eine endgültige Aussage. Doch Schweden scheint auf dem rechten Weg zu sein, wenn es nicht doch noch anders kommt.
Ein Vergleich mit England - Ein direkter Vergleich zwischen UK (mit Lockdown) und Schweden (ohne Lockdown) zeigt, dass die beiden Länder bei Fallzahlen und Todesfällen pro Bevölkerung fast identisch abschneiden.
Soweit mir bekannt ist, ist Schweden nach wie vor das einzige große westliche Land, das seinen Bürgern keine strenge Abriegelung auferlegt hat, um mit dem Ausbruch von Covid-19 fertig zu werden. Abgesehen von einem Verbot von Zusammenkünften von 50 oder mehr Personen und Ratschlägen wie der Aufforderung an die über 70-Jährigen, zu Hause zu bleiben, bleiben alle schwedischen Schulen, Geschäfte, Restaurants und Kneipen geöffnet. Ich habe fast den Eindruck, dass die dortige Regierung beschlossen hat, erwachsene Menschen so zu behandeln, als wären sie ... gut gewachsene Erwachsene.
Doch obwohl sie eine souveräne Nation mit dem Recht ist, ihre eigene Politik zu bestimmen, scheint dies für die "internationale Gemeinschaft" nicht akzeptabel zu sein, und die schwedische Regierung gerät unter enormen Druck, ihren Kurs zu ändern. Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) zum Beispiel hat vor kurzem gefordert, dass die Nation mehr Einschränkungen auferlegt, indem sie sagte, es sei "zwingend", dass Schweden:
"die Maßnahmen zur Eindämmung der Ausbreitung des Virus zu verstärken, die Kapazitäten des Gesundheitssystems vorzubereiten und zu erhöhen, für physische Distanz zu sorgen und der Bevölkerung das Warum und Wie aller Maßnahmen zu vermitteln".
Auch Donald Trump hatte das Bedürfnis, seinen Senf dazu zu geben:
"Schweden hat das getan, die Herde, sie nennen es die Herde. Schweden leidet sehr, sehr schwer".
Aber leidet Schweden wirklich sehr, sehr stark im Vergleich zu anderen Ländern, die strenge Beschränkungen auferlegt haben? Ist es wirklich zwingend erforderlich, dass sie ihren Kurs ändern und sich dem anpassen, was die meisten anderen Länder getan haben? Oder gehen diese Aufrufe von einem ganz anderen Motiv aus: der Befürchtung, dass Schwedens vergleichsweise maßvoller Ansatz, mit Covid-19 umzugehen, ohne die drakonischsten zivilen Restriktionen einzuführen, die es je gegeben hat, und ohne seine Wirtschaft zum Absturz zu bringen, tatsächlich funktionieren und damit zeigen könnte, dass die Reaktion anderer Länder völlig unverhältnismäßig war?
Wenn wir uns diese Diagramme ansehen, insbesondere die Diagramme 2 und 4, die einen flächendeckenden Vergleich zum 11. April darstellen, können wir meines Erachtens Folgendes sagen:
Was die gemeldeten Fälle betrifft, so zeigen die Daten keinen Hinweis darauf, dass der britische Lockdown-Ansatz erfolgreicher war als der schwedische Ansatz. Tatsächlich gab es in Schweden pro Million Menschen weniger Fälle als im Vereinigten Königreich.
Was die gemeldeten Todesfälle betrifft, so gibt es auch hier bisher keinen Beweis dafür, dass der Lockdown-Ansatz des Vereinigten Königreichs erfolgreicher war als der schwedische Ansatz. Tatsächlich gab es in Schweden pro Million Menschen weniger Todesfälle als im Vereinigten Königreich.
Wie ich bereits sagte, kann sich die Situation im Laufe der Tage und Wochen durchaus ändern, aber nach den offiziellen Daten aus beiden Ländern hatte der im Vereinigten Königreich verfolgte Ansatz, die Menschen in ihren Häusern zu halten und große Teile der Wirtschaft zu schließen, bisher keinen positiveren Effekt auf die Verringerung der Covid-19-Fälle oder der Todesfälle als der schwedische Ansatz. Dennoch wird sie Millionen von Menschen arbeitslos machen, Tausende von Unternehmen zerstören, zu einer massiven Verschlechterung der psychischen Gesundheit führen, die Zahl der Selbstmorde ansteigen lassen, dazu führen, dass alte Menschen ohne ihre Betreuer allein sterben, und sie hat bereits zu einer Zunahme der Staatsmacht in einem noch nie dagewesenen Ausmaß geführt. Das ist es!
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Ein Vergleich mit England - Ein direkter Vergleich zwischen UK (mit Lockdown) und Schweden (ohne Lockdown) zeigt, dass die beiden Länder bei Fallzahlen und Todesfällen pro Bevölkerung fast identisch abschneiden.
Soweit mir bekannt ist, ist Schweden nach wie vor das einzige große westliche Land, das seinen Bürgern keine strenge Abriegelung auferlegt hat, um mit dem Ausbruch von Covid-19 fertig zu werden. Abgesehen von einem Verbot von Zusammenkünften von 50 oder mehr Personen und Ratschlägen wie der Aufforderung an die über 70-Jährigen, zu Hause zu bleiben, bleiben alle schwedischen Schulen, Geschäfte, Restaurants und Kneipen geöffnet. Ich habe fast den Eindruck, dass die dortige Regierung beschlossen hat, erwachsene Menschen so zu behandeln, als wären sie ... gut gewachsene Erwachsene.
Doch obwohl sie eine souveräne Nation mit dem Recht ist, ihre eigene Politik zu bestimmen, scheint dies für die "internationale Gemeinschaft" nicht akzeptabel zu sein, und die schwedische Regierung gerät unter enormen Druck, ihren Kurs zu ändern. Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) zum Beispiel hat vor kurzem gefordert, dass die Nation mehr Einschränkungen auferlegt, indem sie sagte, es sei "zwingend", dass Schweden:
"die Maßnahmen zur Eindämmung der Ausbreitung des Virus zu verstärken, die Kapazitäten des Gesundheitssystems vorzubereiten und zu erhöhen, für physische Distanz zu sorgen und der Bevölkerung das Warum und Wie aller Maßnahmen zu vermitteln".
Auch Donald Trump hatte das Bedürfnis, seinen Senf dazu zu geben:
"Schweden hat das getan, die Herde, sie nennen es die Herde. Schweden leidet sehr, sehr schwer".
Aber leidet Schweden wirklich sehr, sehr stark im Vergleich zu anderen Ländern, die strenge Beschränkungen auferlegt haben? Ist es wirklich zwingend erforderlich, dass sie ihren Kurs ändern und sich dem anpassen, was die meisten anderen Länder getan haben? Oder gehen diese Aufrufe von einem ganz anderen Motiv aus: der Befürchtung, dass Schwedens vergleichsweise maßvoller Ansatz, mit Covid-19 umzugehen, ohne die drakonischsten zivilen Restriktionen einzuführen, die es je gegeben hat, und ohne seine Wirtschaft zum Absturz zu bringen, tatsächlich funktionieren und damit zeigen könnte, dass die Reaktion anderer Länder völlig unverhältnismäßig war?
Wenn wir uns diese Diagramme ansehen, insbesondere die Diagramme 2 und 4, die einen flächendeckenden Vergleich zum 11. April darstellen, können wir meines Erachtens Folgendes sagen:
Was die gemeldeten Fälle betrifft, so zeigen die Daten keinen Hinweis darauf, dass der britische Lockdown-Ansatz erfolgreicher war als der schwedische Ansatz. Tatsächlich gab es in Schweden pro Million Menschen weniger Fälle als im Vereinigten Königreich.
Was die gemeldeten Todesfälle betrifft, so gibt es auch hier bisher keinen Beweis dafür, dass der Lockdown-Ansatz des Vereinigten Königreichs erfolgreicher war als der schwedische Ansatz. Tatsächlich gab es in Schweden pro Million Menschen weniger Todesfälle als im Vereinigten Königreich.
Wie ich bereits sagte, kann sich die Situation im Laufe der Tage und Wochen durchaus ändern, aber nach den offiziellen Daten aus beiden Ländern hatte der im Vereinigten Königreich verfolgte Ansatz, die Menschen in ihren Häusern zu halten und große Teile der Wirtschaft zu schließen, bisher keinen positiveren Effekt auf die Verringerung der Covid-19-Fälle oder der Todesfälle als der schwedische Ansatz. Dennoch wird sie Millionen von Menschen arbeitslos machen, Tausende von Unternehmen zerstören, zu einer massiven Verschlechterung der psychischen Gesundheit führen, die Zahl der Selbstmorde ansteigen lassen, dazu führen, dass alte Menschen ohne ihre Betreuer allein sterben, und sie hat bereits zu einer Zunahme der Staatsmacht in einem noch nie dagewesenen Ausmaß geführt. Das ist es!
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
